MÁRCIA MATOS
DA REDAÇÃO
O presidente do Tribunal de Contas do Estado, conselheiro Guilherme Maluf, defendeu em entrevista ao Conexão Poder, que é melhor ter o BRT em Cuiabá e Várzea Grande do que não ter nada, já que o Governo do Estado argumenta que os recursos existentes são insuficientes para terminar a obra e manter o VLT operando.
“Dizem que as contas não fecham de outra forma. Diante desses fatos nós aceitamos, mas dizer que o BRT é melhor do que o VLT não, né. Está chamando a gente de bobó cheira-cheira (...) O pior dos cenários é esse que está aí de tudo parado. Então entre ter o BRT e não ter nada, vamos ter o BRT, gente. Agora comparar BRT com VLT é igual comparar a BMW com fusquinha”, comentou.
O conselheiro falou sobre a consulta que fez junto ao Governo do Estado e concluiu que é preciso fazer um modal dentro das possibilidades financeiras.
Assista abaixo:
Veja a íntegra:
